вторник, 13 декабря 2016 г.

Двойник Достоевского

Существуют такие герои, которые не могут и не должны существовать в реальном мире.
Измучила меня повесть гения русской литературы - невозможно быть таким человеком, как Галядкин.
Проблема в том, что читая произведение, ты так или иначе примеряешь на себя и характер героев, и их поступки. Ну и каким-же это было мучением проживать историю Галядкина, со всеми его тараканами в голове.
Всегда хочется почерпнуть что-либо полезное, нравоучительное, применимое к своей персоне и жизни. Но вот ничего у меня не получилось, кроме недоумения и злобы на поступки и сущность многочисленных героев повести. Все, абсолютно все персонажи странные, непонятные или откровенно негативные. Ну а главный герой - гипертрофированный слабак, с соответствующим отношением к жизни - "ну да оно ничего, так дескать и так, сойдет, может как-нибудь устроится и т.п." .

Белинский хвалил и критиковал Двойника:
«В „Двойнике“ автор обнаружил огромную силу творчества, характер героя принадлежит к числу самых глубоких, смелых и истинных концепций, какими только может похвалиться русская литература, ума и истины в этом произведении бездна, художественного мастерства — тоже; но вместе с этим тут видно страшное неумение владеть и распоряжаться экономически избытком собственных сил».

Согласно википедии, Достоевскому было 24 года, когда он написал Двойника, и это было его второе значимое произведение - после Бедных людей. Может быть поэтому все так тяжко и непонятно?)

Конечно же, автор писал в свое время и в своем контексте. Наверняка он описывал тамошнее Санкт-Петербургское общество, скорее всего конкретно мир чиновников. Чтобы показать 2 главные проблемы в обществе, он их укрупнил (сделал гротескными), довел до абсурда. Так появился Галядкин-старший - забитый и нецелостный, и двойник - наглый и верткий мудак Галядкин-младший. Автор сводит их вместе, устраивает серию невозможных по своей невероятности событий, и в конце увозит героя то ли в психушку, то ли в ад.

Вначале я думал, что у героя раздвоение личности (как в Множественные умы Билли Миллигана. Дэниел Киз), но финал автора является открытым, и совершенно непонятно, что же произошло на самом деле. По крайней мере, сам Достоевский не давал объяснения (ну или я просто не нашел).

Кстати, фильм сняли "по мотивам" произведения, и называется также - Двойник. Фильм совершенно не про Галядкина, а так, интерпретация идеи Достоевского. Я смотрел его несколько лет назад, не вдохновился)

Классиков нужно читать, однозначно.

Оценка:
Сложность чтения: и легко и тяжело
Полезность: неизвестно
Оценка: n/a — нельзя поставить оценку классику)

четверг, 13 октября 2016 г.

Покажи свою работу. Остин Клеон

На работе как-то прикалывались. 
Остин Клеон в свое время написал классную книгу - Кради как художник. Остин Клеон
Новая книжка - Покажи свою работу - не настолько крута, как первая, но все равно классная.
В чем фишка Остина? Наверное в простоте, кратости, хорошей визуализации. Ну и иногда он попадает в точку. 
В чем ерунда Остина? В том, что иногда (редко, пару раз всего) - говорит какие-то банальности и кэпы. Типа "ведите себя хорошо", "не просите слишком многого". Особенно мне понравилось "не делайте глупостей":)

Тем не менее, тема выбрана очень хорошая и актуальная - как работать, и как отсвечивать своей работой чтобы не быть с одной стороны выскочкой-мудаком, и с другой стороны - тихоней-замухрышкой. Самореализация, нанесение окружающим пользы и все такое.

Некоторые актуальные для меня топики:
  • Мы все любители в работе. Как говорил Чаплин - жизнь слишком коротка, чтобы добиться чего-то большего чем быть любителем. И в этом плане - хорошо быть любителем. Меньше рамок в голове, страхов выглядеть нелепо. Любитель - любит свое дело, и это очень гут. 
  • А проффи весьма часто бывают скучными, и это не гут). Правда тут у меня возник диссонанс - потому как уважаемый Манн толкает нас к абсолютному профессионализму - «Номер 1. Как стать лучшим в том, что ты делаешь» Игорь Манн
    Вероятно, выход в том, чтобы стать профессионалом-любителем) Оксюморон?
  • Остин утверждает, что "вашей работы не существует, если ее нет в интернете". Мегакатегорично. Но может так? Без комментариев.
  • Читать некрологи. Заезженный совет, много раз слышал, мало раз пробовал. Суть в том, что ты и о бренности жизни думаешь, и мотивируешься на уже упущенную кем-то жизнь. Все же странно это. Я когда думаю о своей покойной бабушке - не мотивируюсь ничем, а просто тихо грущу.
  • Живой человек всегда интересен. А почему интересен? П.ч. он болтает о себе, о своей работе - ничего не скрывает. Он живет. Речь о том, чтобы установить связь со своими клиентами, со своей аудиторией. Людям реально интересно слышать живые истории про твою заурядную, но живую жизнь. Им не интересно как ты понтуешься, но интересна простая жизнь. И некоторые из них не против стать (виртуально) частью твоего творческого процесса.
  • Твои секреты, твои ноу-хау.. Щедро делись своими секретами! Вот реально классный совет) А то ведь протухнут твои секреты) Учитесь<->Учите. 
  • Ну, не болтай только о себе. Быть "открытым узлом сети". Участвовать в жизни других, не быть замкнутым только на себе. Чуствую что не так сказал, как нужно. Может лучше так - не быть эгоистом.
  • Главный секрет просто - делай то, что любишь, и говори об этом - и так ты привлечешь людей, которым нравится твоя работа. Все:)
  • Найти своих единомышленников и укреплять с ними отношения. Это очень важно. Их совсем немного. Об этом кстати оч. хорошо пишет Кравцов в своей книге "Следующий уровень" (скоро выкачу резензию на нее).
  • Найти смелость избавиться от старых работ и перейти в новую плоскость. Немного понимаю о чем он. В свое время я учился на технаря-инженера, но стал тестером, но стал процессником, но стал инфо-безопасником. Кем еще стану? хз, но явно не остановлюсь. И вообще, термин профессия закатывается, на смену приходит умение учиться.

Нужно читать.

Оценка:
Сложность чтения: очень легко
Полезность: высокая
Оценка: 8/10 — местами кэп, но даже пара реализованных идей может изменить жизнь

четверг, 14 июля 2016 г.

Победи прокрастинацию! Как перестать откладывать дела на завтра. Петр Людвиг

Знаю, нельзя покупать, и тем более читать книги с такими дебильными названиями. Но отзывы - сплошь 5ки. У Кови и то поменьше, и Аллена, и у Талеба.

Ну что же, в целом книга неплоха. Но как-то больше и сказать нечего..

Автор замахивается на фундаментальную тему - прокрастинация. Но по факту "решает" ее банальным изложением своей личной авторской системы. Система, может, и хороша, но это просто один из возможных вариантов, но далеко не истина в последней инстанции.

"Один из ведущих европейских тренеров по личностному развитию" (как утверждается в аннотации книги), опирается на многочисленные опыты. Но по большому счету, экспериментов и опытов в книге приведено не так уж и много (особенно если исключить классические - про слона и веревочку, прыгающего в стекл. крышку хомяка и тп.). К примеру, Келли Макгонигал, в своей Силе воли, действительно выстраивает свои выводы на основании десятков экспериментов. Это все оригинальные, подтвержденные опыты. И она выстраивает свои доводы, не впихивая их в одноразмерную практическую плоскость.
Ладно, автор юн, но изрядно талантлив. Иначе не основал бы консалтерскую контору, громко именуемую "институт GrowJOB".
Да и книга, как я упоминал, неплоха.

Итак, что имеем:

  • Как построить личное видение. Подход банальный - делаем сначала SWOT, список достижений, фокусируемся на сильных сторонах, приплетаем обязательно социальную активность (эго-2 по книге), и вот оно - бета версия личного видения готова. Подобный подход, только более развернуто описывал Маркус Бакингем в "Заставьте свои сильные стороны работать".
  • Включаем самодисциплину. Используем список-мурштра. Это обычный чеклист, и лучше посмотрите у Всеволода Устинова, про личные чек-листы, там понятней и практичней. 
  • Строим систему. Со смешным названием "сделать всё". Вот не пойму, зачем люди так называют свои инструменты - сделай все, или много сделал. А вдруг окажется что ты сделал все, но не в ту сторону?).
    Ладно, если кратко - то сделать все представляет собой набор листков - на сегодня, общий бэклог, идеи ну и календарь - см. ниже картинки.
  • Оцениваем результаты, не отрываемся от объективности. Тут просто слова, голые призывы.
Несколько картинок по "системе":


А вот позитив - классные запомнившиеся мысли:
  • Прокрастинация - не лень, не отдых, но нездоровое откладывание дел. Причем с потерей энергии. Вот в чем разница с прекрасной овсежающей ленью)) (см. О пользе лени. Эндрю Смарт)
  • Рассел - проблема современного мира в том, что дураки уверены в себе, а интеллегентные люди полны сомнений)
  • Внешняя мотивация - не работает, это понятно. Но оказывается, внутренняя мотивация выраженная в целевой наркомании (ставить цель за целью) - тоже до добра не доводит. Для меня прозвучало как то ново, действительно ведь. Гедоническая адаптация после очередного достижения цели - не позволяет ловить кайф долго. Поэтому автор предлагает стремиться к...
  • Внутренняя мотивация пути - когда цели для тебя - просто рубежи, а вообще ты идешь своим путем) Поэтому важно найти этот путь - по сути личное видение.
  • Т.е. ты как бы ловишь кайф от достижения целей, и имеешь удовлетворение от настоящего. Смысл жизни в кармане) Ну естественно не все так просто.
  • Альберт Швейцер - успех не является ключом к удовлетворенности. Удовлетворенность - ключ к успеху - если любишь то что делаешь, то будешь успешен.
  • Ограниченность когнигтивного ресурса (мозготопливо по Дорофееву). Если просто - то прогуливайся регулярно, работай по помидору, и все будет ок.
  • Прекрасное правило 3х секунд самураев - начинай действовать до 5го удара сердца. Почувствуй себя самурайцем) Суть в том - чтобы не дать мозгу время найти оправдание.
  • Поймать хомяка - значит попасть в ловушку выученной беспомощности. Ну это про слоника привязанного веревкой к колышку. Слон вырос, а не рвет верервку, выучил беспомощность.
  • Точка героизма - выходить из зоны комфорта. Это все кэп, но нарисовать себе на лбу точку маркером и ходить по городу - это круто)


Резюмируя - неплохая книжка, с попыткой создать целостную теорию по прокрастинации и показать пример практической реализации системы борьбы с оной.
Годится для тех, кто не знает с чего начать, или просто прокрастинирует от нефиг делать) Но если у вас уже есть система, и вы допустим прошли тренинг джедаев Дорофеева, то ничего нового не узнаете.

Система Петра (млин, или Людвига?) - хороша своей простотой, и тем, что использует бумагу а не ит системы. Можно стартануть за 5-7 минут. Это огромный плюс для тех, у кого нет ничего.

PS Почему-то верю, что автор повзрослеет, и лет через 10 будет писать реальные зрелые книги. Верю в Петра (в Людвига)!


Оценка:
Сложность чтения: легко
Полезность: средняя
Оценка: 6/10 (замах широк, но удар узок. много кэпа, попытка решить проблемы вселенной детектед)

вторник, 12 июля 2016 г.

Управление фирмой, оказывающей профессиональные услуги. Дэвид Майстер

Это весьма специфическая книга по узкой теме — работа фирм, оказывающих консалтинг другим фирмам. Такие фирмы существуют, и это не только E&Y, McKinsey и т.п.
Думаю, любому, задумывающемуся о создании консалтинг фирмы, имеет смысл прочитать Майстера. Остальным можно ознакомиться с отдельными главами — чтобы понять, что такое качественный консалтинг, и посоветовать своим консалтерам)
Детальный обзор можно посмотреть на моем профессиональном сайте isqa.ru, по ссылке.
Оценка:
Сложность чтения: средняя (местами сложная)
Полезность: высокая
Оценка: 9/10 (не 10, п.ч. иногда «не про нас», и местами повторяется)

вторник, 5 июля 2016 г.

О пользе лени. Эндрю Смарт

В свое время, читая Режим гения. Распорядок дня великих людей. Мейсон Карри, обратил внимание, что практически у всех "великих" имеются долгие перерывы в работе. Это или длинные отпуска (по 3 месяца, по полгода), либо регулярные прогулки и т.п. Большинство своих достижений они делали благодаря таким вот перерывам (иногда прямо во время перерывов).

Ну вот, а теперь некий Смарт (фамилия же однако:), ученый-нейрофизиолог (должность же придумали:), подводит научную основу под способность людей творить и достигать через нифиганеделание.

Сеть состояния покоя - включается в нашем мозгу, когда мы ни о чем не думаем. Когда тупим по дороге на работу, когда мысли блуждают и т.п. Это весьма ценное состояние, которое нужно сознательно практиковать.

Но наша постоянная сверх-занятость, невыключенные нотификации в смартфонах, мнимая многозадачность - съедает состояние покоя, вызывая весьма хреновые последствия.
Пара мыслей:

  • Всем нам нужна свобода, чтобы наши внутренние порядок и структура смогли проявляться естественно. А постоянная безумная занятость - не только вредна (для физического и ментального здоровья), но и не дает реализовать мое предназначение.
  • Рильке, оказывается, был неким супермонстром по продуктивному безделью) Нужно будет познакомиться поближе с его произведениями.
  • Аллен со своей системой GTD - нигде не говорит, что задач может быть слишком много. Но это так, наш мозг не безграничен. Вот тайна - задач может быть слишком много.
  • Жестокий наезд на мой любимый процесс - как убийцу творчества. Про 6сигм еще может соглашусь, что это своеобразная судорога организации, но процесс - необходим. Просто нужен баланс. И кстати, когда грузят вагоны - нужно не креативить, а строго следовать процессу - бери бросай). Различаем творчество (где процесс снижает вариабельность) и погрузкку вагонов.
  • Какое место медитации в достижении состояния покоя? Наверное большое, хотя автор не упоминает про эту тему.

Книга местами сложна для восприятия, автор объясняет свои и чужие опыты на мозгу человека, использует незнакомые термины.
Но вывод прост - нужно практиковать состояния покоя.


PS кстати, понятие лени мне все же не нравится. Я вкладываю в него негативный окрас - когда человек зависим от своего безделья, и это становится пороком. Совсем другое дело - лениться сознательно)

Также, по теме еще можно почитать:


Оценка:
Сложность чтения: средняя
Полезность: средняя
Оценка: 7/10

четверг, 21 апреля 2016 г.

Стратегия жизни. Клейтон Кристенсен.

Громкое название у книги, обычно ничего хорошего такие названия не сулят.
А получилась комбинированная книжка, с хорошими, добрыми мыслями про карьеру, семью, жизнь в целом.
Практичность мыслей автора каждый определит для себя сам. Для меня лично многое было "в точку".
У автора получилось просто ссылаться на свой опыт, свои ценности (христианские, автор верит в Бога). И хотя я тоже верующий, я оценил подход автора, его манеру не пихать тебе в мозг свои убеждения и принципы.

Некоторые мысли:
  • Очевидная ловушка - тратить себя на то, что позволяет максимально быстро получить вознаграждение. Нужно думать стратегически, подстраивать карьеру и все остальное под твой смысл жизни (если ты знаешь его:)
  • Какие предположения должны оправдаться, чтобы этот подход сработал. Это очевиднейший способ по построению карьеры и вообще принятию решений. Например, если я займусь этой работой, то какие навыки я получу, и поможет ли мне это для достижения цели? В основном мы все это и так делаем. Но не всегда, а лучше бы более осмысленно относиться.
  • Очередной кэп, хватающий за душу - мы часто неправильно распределяем ресурсы. Семья декларируется в приоритете? Ок, но сколько в реальности ты тратишь на нее время? Что по поводу детей, жены, родителей? Отношения с родными очень важны, так пусть же декларации не расходятся с делом.
  • 53% компаний, добившихся успеха - сменили первоначальную стратегию. Agile блин:) Не бывает сразу все хорошо, нужно смотреть и реагировать. Впрочем об этом много и у Талеба говорится, и в ажайловых книжках.
  • Самая верная дорога в ад - та, по которой спускаются постепенно. Это дорога пологая, мягко выстланная, без неожиданных поворотов, без верстовых столбов, без указателей. К.С. Льюис.
    Что тут скажешь, мы есть то, что мы делаем (читаем, смотрим, слушаем, кушаем).
  • Посадить своих детей на корабль Тесея - передать важнейшие функции воспитания хрен знает кому. Телеку, няне, школе. За важное в жизни моих детей должен отвечать я, родитель.
Мне понравилась книга. Скорее всего буду перечитывать, материал насыщенный, вероятно что-то пропустил. 

Рекомендую каждому, на любом этапе жизненного пути. Книга ведь про жизнь)


Оценка:
Сложность чтения: легкая
Полезность: высокая
Оценка: 9/10 - добрая, глубокая книга, от автора, прошедшего через многое.

вторник, 8 марта 2016 г.

Самодисциплина. Андрей Парабеллум

Прочитал случайно. Просто валялась распечатка в залежах, ну я и пролистал за пару дней.
А потом еще раз, уже с листком бумаги.

В целом книга весьма сырая, и похожа на поток сознания про все, что немного смахивает на тему саморазвития и близкой к ней темы самодисциплины.
Однако, несмотря на угловатость и нецелостность, вынужден заткнуться, п.ч. во-первых у меня и такого нет, во-вторых - некоторые мысли цепляют.

Вот некоторые из них:
- Жизнь качественно меняется только после достижения/выполнения больших дел. Это конечно кэп, но для меня много скрытого смысла.
- Сила воли - весьма ограниченный ресурс. На нем начинаем, но продолжаем на привычках, на ритуалах, на графике и рутине.
- Если ты не начинаешь и не заканчиваешь больших дел, то ты мудак (опять личное).
- Пунктуальность.
- Стоит расчистить рабочее и домашнее пространство от хлама - как физического, так и ментального.
- Прочитал упомянутый в книге рассказ Кирпичи 2.0. Пошлый и местами неправильный (прелюбодейстуют уроды, пьяными за руль садятся и т.д.), но опять же, в нем тоже что-то есть.
- Умение делать то, что наметил, вне зависимости от настроения. За окном дождь, а на работу все равно иду:)
- Откладывание на завтра - бич и обманка.
- Визуализация целей - как проснулся, сразу же думай о них. И о своих ценностях.

Читать или не читать, смотрите сами, я склоняюсь больше к за, чем против.

Оценка:
Сложность чтения: легкая
Полезность: средняя
Оценка: 5/10 - много кэпа, но местами цепляет.

четверг, 7 января 2016 г.

Над пропастью во ржи. Джером Сэлинджер






















Произведение весьма именитое, входит в список 100 лучших англоязычных романов 20-го столетия.

Поначалу злился (см. зарисовки ниже), потом просто понял - это роман про подростков и для подростков. И для тех, кому приходится жить с подростками.

На первый взгляд, главный герой, 17-летний юнец - полный мудак. К концу романа я уже не был столь категоричен. Да и собственная молодость подвспомнилась.

Пара зарисовок из романа:
- Нереальность происходящего. Не верится, что люди могут так жить.
Например, один из сверстников не нравится герою. Но когда этот сверстник приходит в комнату героя, то тот терпит его, не выгоняет нафиг. Сюрриализм какой-то. Или все америкосы такие?
- Тотальная критичность героя. Я ненавижу то-то, не терплю вот это, не переношу этого и т.д. Он все оценивает, все у него черно-белое. Мудак одним словом. Я точно знаю, сам был таким. А может и остаюсь.

Долго думал, что же тогда цепляет?
Наверное - искренность пацана. Он все выкладывает как есть - и про других и про себя. Никакой он не герой, а просто совсем юный, незрелый пацан, не имеющий ни сформировавшихся ценностей, ни характера. Только наброски какие-то, вроде детского желания спасать заблудших во ржи детишек.

Годное произведение.

PS думаю я недостаточно хорошо прокачал книжку, наверняка многое упустил. Ну и пусть, все равно я не таржет аудиенс:-\
PPS однако книга нецензурная местами, фильтровать нужно.

Оценка:
Сложность чтения: легкая
Полезность: фиг его знает 
Оценка: 8/10 - про подростков и для подростков. Но нравится.



Фанки идеи. Создание инноваций вне зоны комфорта. Альф Рен

Злая, злая книга. Да к тому же и пустая.
Много болтает о креативности, что все кругом шарлатаны. Ну и естественно он, мэтр, не такой как все.

Расширение сознания, тренировка мышления бла бла.

Но что я точно не могу простить, так это откровенное зло, выставляемое за некий креативизм.

Автор не видит границы между выходом за рамки обычного бытового мышления и выходом за рамки морали. Пытки зло? Ну а может все же... Услуги для гомосеков?
По сути, автор готов, и даже призывает к тому, чтобы снять любые внутренние границы, и открыть дорогу креативности внутреннему греху и злу человеческому вперед.

Как будто креативность сама по себе имеет место.

В утиль такие фанки.

Оценка:
Сложность чтения: средняя
Полезность: нулевая
Оценка: 1/10 - практически неприкрытое зло

Новые размышления о личном развитии. Здоровье. Совесть. Любовь. Ицхак Адизес


Первая часть была ничего так. С небольшими перегибами, но в целом мне понравилась.
Во второй части, Ицхак, видать решил, что его перегибы и есть самое ценное, и полностью сконцентрировался на них (перегибах:).

Не поймите неправильно, я безмерно уважаю Адизеса за его профессиональные труды. Модель развития организаций, лидерство по PAEI и многое другое - просто кладезь для проффи.

Однако, когда эксперт начинает выходить за пределы своей проф. области, получается немного смешно. Это примерно как делают некоторые артисты, певцы. Прославившись на сцене, они почему то делают вывод, что запросто могут учить жизни население шарика, что все их мысли - это бесценное сокровище, что они мудрецы ить их.

В общем, лично я не смог дочитать творение Адизеса. Все его "ролевые модели PAEI и здоровый образ жизни", "жизненные циклы супружества",  размышления на религиозную тематику - просто аццки ворох мыслей в голове умного, но чрезмерно самоуверенного человека. Все это как минимум не мудро.


Оценка:
Сложность чтения: средняя
Полезность: низкая 
Оценка: 3/10 - нужно бесконечно фильтровать и фильтровать..